Война вокруг Приднестровья весьма реальна

Предчувствие войны: "Война вокруг Приднестровья весьма реальна. Партия войны в Кишиневе, в Вашингтоне, в Киеве и в Бухаресте, слишком сильна"

Кажется, бикфордов шнур, ведущий к бочке с порохом под названием „Бессарабия“, кто-то уже поджег, пишут „Молдавские ведомости“. И этот кто-то явно любит погорячее. Судите сами. Министр обороны Молдавии Виорел Чиботару после посещения штаб-квартиры НАТО заговорил о необходимости признать Россию „потенциальным врагом“. Гражданин Румынии и лидер унионистской платформы Actiunea-2012, которому запретили въезд в Молдавию, в знак протеста угрожает блокированием границы и другими акциями, включая Великое национальное собрание, где будет якобы объявлено об объединении двух государств. На границе Приднестровья замечены зарубежные наемники, а президент непризнанной ПМР говорит, что в непосредственной близости у границ Приднестровья сконцентрированы дополнительные силы и средства вооруженных сил Украины, национальной гвардии, некоторые подразделения, выведенные из так называемой операции АТО. В российских СМИ размышляют о возможности признания Приднестровья частью России, по примеру Крыма. Новоиспеченный глава Одесской области Михаил Саакашвили, приступив к должности, сразу „наехал“ на Приднестровье, обвинив его в масштабной контрабанде, в то время как границу инспектирует международная миссия EUBAM и украинские пограничники с таможенниками.

Поскольку все перечисленное выше произошло в короткий промежуток времени, то, видимо, можно делать вывод о том, что рост региональной напряженности — не фикция, и что определенные силы приходят в движение, продолжают „Молдавские ведомости“. Что же это за силы, и какой у них вектор? Днестр всегда был „ключом“ к региону. Об этом напоминают старинные крепости в Сороках и Бендерах, а также ниже и выше по течению реки. В ХХ веке Приднестровская автономная республика, созданная Григорием Котовским, стала плацдармом борьбы за воссоединение Левобережной и Правобережной Молдавии, оккупированной Румынией. В 1991—1992 годах именно в Приднестровье вспыхнул кровавый конфликт, когда президент Снегур (по совету окружавших его ястребов-националистов) отдал приказ захватить Бендеры и навести силой „конституционный порядок“ в Приднестровье.

И вовсе не выглядит случайным то, что уже в марте этого года Петр Порошенко и румынский президент Клаус Йоханнис обсуждали судьбу Приднестровья, пишут „Молдавские ведомости“. Тогда Порошенко заявил, что стороны договорились „о координации действий относительно Приднестровья для того, чтобы содействовать размораживанию этого конфликта и помочь суверенной и независимой Молдавии восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать приднестровский регион в Молдавию“.

Существует два способа объединить Приднестровье и Молдавию: мирный, путем переговоров, и „силовой сценарий“, продолжают „Молдавские ведомости“. В начале июня президент Украины уточняет: „У нас нет обязательств пускать в Приднестровье российских военных. И мы не будем этого делать. У нас нет никаких обязательств поддерживать тот или иной способ российского присутствия в Приднестровье. Но в формате „5+2“ (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — гаранты и посредники, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели) Украина по моему поручению и, возможно, при моем участии, будет все делать, чтобы восстановить территориальную целостность Республики Молдова…“.

Что значит российское присутствие в Приднестровье? — пишут „Молдавские ведомости“. Прежде всего (по важности) — это мирогарантийная операция. Выходит, что цель Украины свернуть успешную миротворческую миссию. Между тем, чтобы это сделать, Молдавия должна выйти из соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе, подписанного Москвой и Кишиневом 21 июля 1992 года. В результате присутствие российских миротворцев на левом берегу, в зоне конфликта, станет нелегитимным. Но одновременно это будет означать, что Молдавия выбирает силовой вариант решения приднестровской проблемы.

Что может последовать за таким решением? — продолжают „Молдавские ведомости“. Либо признание Приднестровья Россией по образцу Абхазии и Южной Осетии, либо „крымский сценарий“. Все будет зависеть от контекста. Напомним, что, как и в Крыму, подавляющее большинство приднестровцев (около 97 процентов) на референдуме выступили за независимость и вхождение в состав России.

Но есть ли вероятность того, что власти Молдавии смогут принять столь серьезное решение? — пишут „Молдавские ведомости“. Думается, что вряд ли. Государственные институты сейчас настолько ослаблены и дискредитированы, а политические силы настолько разобщены, что достижение консенсуса просто невозможно.

О хаотизации Молдавии сказано уже предостаточно, продолжают „Молдавские ведомости“. И все же теперь мы наблюдаем новую фазу процесса: началось самое страшное — активная война всех против всех. Увы, как и на Украине, ассоциация Молдавии с ЕС заканчивается государственным крахом, так и не начавшись. Так кто примет решение о выходе из соглашения 1992 года с Россией о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта? Кусающий локти, что не подписал меморандум с Путиным в 2003 году, Владимир Воронин? Гражданин России (и Румынии — ИА REGNUM) Владимир Плахотнюк? Нынешний фаворит Кремля Игорь Додон? Или, может быть, „человек без лица“ — президент Николай Тимофти? Увы, Молдавия — это утлый речной пароходик, который идет ко дну. Нет капитана и сломан руль. А пассажиры требуют „продолжения банкета“…

Если трезво оценивать ситуацию, то нельзя исключить, что в стране после местных выборов могут начаться гражданские беспорядки, так сказать, борьба за „место в спасательной шлюпке“, продолжают „Молдавские ведомости“. Один из популярных аналитиков сказал, что на самом деле молдавское государство зарождается только сейчас. Не поздно ли? Ответ был: „Высшей формой молдавского государства является румынское государство“. Так куда хочет загнать Порошенко Приднестровье? В Румынию?

Один из коллег-журналистов заявил, что в Румынии вынашивают два плана действий против Приднестровья, пишут „Молдавские ведомости“. Один — с провокацией и вводом войск, другой — более умеренный. Сторонником второго подхода якобы является президент. И как будто Клауса Йоханниса уговорила пока ничего не предпринимать Ангела Меркель. Возможно ли такое? Думается, что президент Румынии, Украины и даже канцлер Германии — не те фигуры в мировой политике, которые могут сегодня принять решение по „бессарабскому вопросу“. Многие понимают: „перезагрузка бессарабской темы“ — это война НАТО с Россией. Как бы ни раздували щеки некоторые восточные европейцы и „партнеры“ НАТО, Румыния, Украина, Молдавия будут только прокси-территориями в конфликте США с Россией. Эти страны могут играть роль своры охотничьих собак, которыми хотят затравить хозяина леса — медведя.

Игра вокруг Приднестровья имеет только одну цель — нанести удар по Путину, скомпрометировать президента России, добиться враждебного отношения к нему населения, продолжают „Молдавские ведомости“. Ну и, разумеется, так ослабить Россию, чтобы она больше никогда не подняла головы и голоса на мировой арене. Если США поймут, что для этой цели нужно будет перезагрузить „бессарабский вопрос“, то они пойдут на такой шаг. Но пройтись по „лезвию“ приднестровской „бритвы“ им захочется, никак не поранившись. „Бритва“ эта, однако, настолько остра, что подобное вряд ли получится.

Думается, спокойно можно сделать вывод, что никто на самом деле и не думает о том, как интегрировать Приднестровье в Молдавию, пишут „Молдавские ведомости“. Даже если об этом и говорят. План окружить непризнанную ПМР как крепость, задушить экономически, хоть и выглядит привлекательным и реальным, но может провалиться. Помните легенду о белом аисте? Когда враг окружил крепость на Днестре, аисты стали приносить воинам виноград. И жизнь осажденных удалось спасти до прихода своих. А вдруг история повторится?

Что касается самой Молдавии, то ей сейчас нужно думать не о Приднестровье, а о том, как спасти себя, продолжают „Молдавские ведомости“. Идея государственности разрушается на глазах. Именно политическое банкротство самой Молдавии может вызвать перезагрузку „бессарабского вопроса“.

Как известно, „огонь войны“ приходит внезапно, пишут „Молдавские ведомости“. Он забирает жизни, наносит раны, приводит к жертвам и потерям, оставляет после себя слезы и кровь. И понимание, что лучше Мира ничего нет. Разве действие „прививки 1992 года“ уже закончилось? — подводит итог издание.

Для пока еще правящих в Молдавии партий — Либерально-демократической, Демократической, Либеральной и примкнувшей к ним Партии коммунистов — ситуация развивается по катастрофическому сценарию, пишет „Панорама“. После поражения на выборах башкана Гагаузии утрата контроля над другими регионами будет означать для партий власти неминуемые досрочные выборы, которые станут последним гвоздем в крышку гроба ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ.

Правоохранительные органы пытаются спустить на тормозах расследование дела о миллиарде евро, украденном из банков предпринимателя Илана Шора, пишет „Панорама“. В ответ усиливается давление со стороны общества и западных спонсоров этой власти с требованием довести расследование до конца, миллиард вернуть, а виновных наказать.

Экономическое положение в стране очень плохое, продолжает „Панорама“. Объем запланированных бюджетных расходов, не профинансированных правительством с начала года, исчисляется миллиардами леев (1 рубль = 0,35 лея — ИА REGNUM). Экспорт и импорт падают, перечисления от гастарбайтеров сокращаются, программы с МВФ нет, новых внешних займов не предвидится, среди инвесторов не находятся безумцы, готовые вкладывать в Молдавии.

Нынешняя власть и ее западные спонсоры не могут угнаться за оппозицией, продолжает „Панорама“. Они потеряли и качество, и темп. Плахотнюк, Филат, Воронин будут зубами цепляться за власть до последнего. Чтобы создать альтернативу Плахотнюку и Филату на правом фланге, нужно время, и это не удастся сделать до парламентских выборов. Предотвратить крайне нежелательный для Запада провал в Молдавии можно только одним способом — отменить выборы, растоптать демократические процедуры, запретить оппозицию, и взять паузу, в ходе которой попытаться взрастить новую „проевропейскую“ власть. Это будет переворот, диктатура и узурпация, которым нужно придать какую-то мало-мальски пристойную форму. Для того, чтобы это сделать, нужен хоть какой-то формальный повод. И способ сделать это существует. Это война. Война вокруг Приднестровья с вовлечением в нее Украины, Молдавии, Румынии, США, ЕС и России. Сил, которым выгодна война в Приднестровье, много, и они очень влиятельны. Такая война кажется безумной и нереальной, но полтора года назад и война на Украине казалось немыслимой.

Война с Приднестровьем выгодна Украине, продолжает „Панорама“. Самый ликвидный „товар“, который Украина может предложить Западу — это война с Россией. Война в Приднестровье — это часть войны с Россией. Назначение экс-президента Грузии Михаила Саакашвили губернатором Одесской области не случайно. Этот психопат, униженный Россией в 2008 году в Абхазии и Южной Осетии, попытается взять реванш в Приднестровье. Петр Порошенко заявляет о намерении „разморозить“ приднестровский конфликт и говорит, что его будет решить легче, чем конфликт на Донбассе. Война в Приднестровье станет хорошим аргументом в общем торге Украины с Россией, рассчитывают в Киеве. Там надеются, что в конечном итоге само Приднестровье, в силу своей истории и географии, окажется в составе Украины, компенсировав тем самым потерю Крыма (В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика — прим. ИА REGNUM).

Война с Приднестровьем выгодна Румынии, пишет „Панорама“. Если приднестровский вопрос „решается“ таким образом, что Молдавия разваливается на куски, осуществится общая мечта всех бухарестских политиков о решении и бессарабского вопроса на своих условиях — присоединения Бессарабии к „Родине-маме“.

Война с Приднестровьем выгодна США, продолжает „Панорама“. Руками Киева, Кишинева и Бухареста Вашинтон создаст Москве новую, очень серьезную, проблему, даже не регионального, не европейского, а всемирного масштаба. Спираль конфронтации между Европой и Россией будет раскручена с новой силой. Новые санкции и антисанкции станут неизбежными. США будет легче и дальше держать ЕС под своим „зонтиком“, навязав ему трансатлантическое соглашение о свободной торговле, и окончательно превратив восточную границу ЕС в полыхающее конфликтами поле на западной границе России.

Война с Приднестровьем выгодна Плахотнюку и Филату, пишет „Панорама“. Нынешняя кишиневская власть, в условиях вооруженного конфликта на Днестре, введет военное положение, отменит выборы, запретит оппозицию. Война все спишет, начиная с украденного миллиарда, и заканчивая попранием конституции, демократии и прав человека. Они еще и заработают на этой войне. А если в итоге Молдавия исчезнет, и Бессарабия отойдет к Румынии, их наградят румынскими орденами и сделают почетными сенаторами.

Война в Приднестровье не нужна Евросоюзу, продолжает „Панорама“. От Днестра до границы ЕС — 100 километров. Война в Приднестровье будет означать появление еще одного, не менее острого, чем на востоке Украины, очага напряженности на континенте. Это будет еще одна гуманитарная катастрофа. ЕС придется отменять безвизовый режим с Молдавией и устанавливать по Пруту (и по Днестру) жесткий пограничный контроль, чтобы остановить поток беженцев. Эта война приведет к беспрецедентному ухудшению отношений ЕС с Россией. Но ЕС слишком слаб по сравнению с США, и если США решат начать такую войну, Европе придется проглотить и это.

Запад приготовился к длительной конфронтации с Россией, пишет „Панорама“. В бюджете США закладываются расходы в десятки миллионов долларов для Украины, Грузии, Молдавии на сдерживание „российской угрозы“. При Еврокомиссии создается подразделение по противодействию „русской пропаганде“. Молдавия может и не входить в НАТО, эта организация уже давно и все активнее „входит“ в Молдавию. В поддержку „проевропейского“ курса действует сеть из сотен неправительственных организаций, финансируемых западными правительствами. США не допустят, чтобы весь этот механизм сломался просто из-за смены власти в Кишиневе. ДПМ и ЛДПМ должны сменить партия Лянкэ и платформа „Достоинство и правда“, но не Партия социалистов и не „Наша партия“. Для того, чтобы вырастить новых, „правильных“ проводников евроинтеграции, нужно время, а его нет, потому что Игорь Додон и Ренато Усатый уже обыграли Плахотнюка с Филатом. Если для „покупки“ времени и исправления ситуации США нужно будет развязать еще одну войну, они ее развяжут.

Война в Приднестровье не нужна России, продолжает „Панорама“. Москва вынуждена будет отреагировать и вмешаться, в том числе военной силой, если в Приднестровье будут атакованы ее граждане и миротворцы. Россия может признать, в ходе самого „размороженного“ конфликта, или даже превентивно, независимость ПМР. Но это решение и его реализация, как и прямое участие в военном конфликте, лягут на Россию тяжким бременем.

Война в Приднестровье не нужна Молдавии и ее народу, пишет „Панорама“. Гражданам Молдавии война в Приднестровье нужна в самую последнюю очередь. Плахотнюк с Филатом, которые вывезли свои капиталы и семьи на Запад, не пошлют на войну своих детей. Умирать на Днестре будут не олигархи, а обычные люди, военные и полицейские. Эта война приведет к окончательной утрате Приднестровья, и к исчезновению Молдавии как государства.

Настало время создать в Молдавии народное антивоенное движение — чтобы потом не было поздно, продолжает „Панорама“. Первым такую инициативу выдвинул Марк Ткачук. Такое движение могут создать политические партии, но оно не должно быть партийным. Даже странно, что Партия социалистов и „Наша партия“ до сир пор не начали создавать антивоенные комитеты по всей Молдавии. Это нужно было делать еще вчера. К такому движению могла бы присоединиться и Партия коммунистов. При всей ненависти Владимира Воронина к Додону и Усатому, вопрос войны и мира слишком важный, чтобы делать его заложником низменных политических страстей.

Все очень серьезно, пишет „Панорама“. Война вокруг Приднестровья весьма реальна. Партия войны, и в Кишиневе, и в Вашингтоне, и в Киеве, и в Бухаресте, слишком сильна. Народ Молдавии должен сказать ей решительное „Нет!“, подводит итог издание.

Прописанный в конституции нейтральный статус Молдавии, оказывается, вовсе не является препятствием для неких заявлений, громогласных сотрясений воздуха и граничащими с провокацией действиями представителей власти в том, что касается создания искусственного напряжения в отношениях Молдавии и Российской Федерации, пишет „Независимая Молдова“. Удивительно, но факт: не обладающий военной выправкой и не выказавший особой гражданской смелости до той поры пока не попал в кресло министра обороны, бывший выпускник журналистского факультета Виорел Чиботару во всеуслышание объявил о намерении готовиться к… войне.

Представляется правильным, если политики маленькой страны, с неизжитым конфликтом и раздробленной территорией, а также грузом иных тяжких проблем, возьмут для себя за правило вообще не произносить слово „война“! — продолжает „Независимая Молдова“. Хорошо бы и политикам больших стран, а также руководителям квазитеррриториальных образований, таких как Евросоюз, тоже исключить это слово из своего политического лексикона. Но это, скорее, из области благих пожеланий…

Очевидно, для зажатой между геополитическими полюсами маленькой страны нормальным, исходя даже из простого инстинкта самосохранения, проявлением политики правящих кругов должно быть сохранение нейтрального статуса и построение доверительных и не противоречащих друг другу отношений с Востоком и Западом, пишет „Независимая Молдова“. Опыт прожитых после обретения независимости лет доказывает, когда происходит крен в какую либо из сторон в Молдавии происходят нехорошие события. Большие игроки, как правило, исходят из своих больших интересов, и обольщаться их благосклонными кивками в сторону Кишинева, значит пребывать в блаженной, граничащей с глупостью наивностью, либо играть на стороне одного из них против другого.

То, что правящий класс соседней Украины избрал для себя одностороннюю линию поведения на стороне США против России, это выбор политиков, правящих сегодня бал в Киеве, продолжает „Независимая Молдова“. Но, похоже, одиозный пример заразителен! При этом нагляднее не бывает — Украина уже потеряла и продолжает терять.

Молдавия в свое время тоже прошла через военный конфликт, пишет „Независимая Молдова“. Потери — и человеческие, и иные — по сей день для нас, живущих на двух берегах Днестра, невосполнимы и болезненны. Очевидно, что война не способ решения существующих проблем ни на Украине, ни в Молдавии. Более того, разжигание и провоцирование военного конфликта, кем бы то ни было, может привести к тому, что в нашем непростом в этническом и экономическом смыслах регионе на долгое время воцарится хаос, разруха, эпидемии и массовая гибель мирного населения. Не понимать этого может только слабоумный или провокатор.

Зададимся вопросом: нынешний министр обороны Молдавии, к какой из этих двух категорий относится? — продолжает „Независимая Молдова“. Даже если гипотетически предположить военное столкновение с большим геополитическим игроком, что само по себе из области ужасных антиутопий, то очевидно: даже при супер-пупер переоснащении, насыщении нашей опереточной армии — шансов никаких. Вот представьте себе, министр обороны острова Борнео призывает готовиться к войне с одной из „супердержав“. Для пущей обороноспособности предлагает оснастить бронезащитой главную ударную силу сухопутных войск острова — двухсоткиллограмовых варанов-людоедов! Ну не бред ли?

В интересное время живем! — пишет „Независимая Молдова“. Эпоха потери здравого смысла. Эпоха глобальных манипуляций и массового обмана. В книге „Экклезиаста“ сказано: „Крик глупца всегда слышнее голоса умного, но даже на пути, которым идет глупец, ему не хватает смысла. А он кричит каждому, кого увидит — сам глупец!“. Слишком много криков в последнее время. Научимся ли различать в этом провокационном шуме голос здравого смысла? Пора бы уже. Потом будет поздно и некому.

Милитаристские заявления сегодняшнего министра обороны Молдавии Виорела Чиботару вызвали в обществе совершено однозначную гневную реакцию, несмотря на последовавшие попытки определенных политических сил представить слова министра чуть ли не как „невинную шутку“ или, по крайней мере, объявить о „праве Чиботару на собственное мнение“, продолжает „Независимая Молдова“. Применима ли отговорка о „свободе мнений“ в случае подобных конфронтационных заявлений со стороны члена правительства Республики Молдова?

Совсем недавно тот же Чиботару заявлял о какой-то гибридной войне, которую Россия ведет на Украине, и о потенциальных рисках для Молдавии в этой связи, пишет „Независимая Молдова“. Захотев выделиться из серой массы молдавского чиновничества, министр обороны попал в ранг провокаторов. После того, как Виорел Чиботару стал министром обороны и сделал свои первые заявления, стало ясно, что молдавское общество имеет дело с провокатором. Он что, филолог? Разве в обязанности министра входит вводить новые термины и накачивать напряжение в обществе, в котором и без того достаточно напряженности? На кого работает господин Чиботару? Однозначно против интересов Молдавии…

В последнее время и министр обороны, и депутаты правящих партий слишком часто используют термины из какого-то новоязыка, который даже они не понимают, продолжает „Независимая Молдова“. Но им кажется, что козыряние терминологией, жонглирование непонятными и, как они считают, красивыми словами, добавляет красок в их серую, унылую идеологию. Проблема заключается в том, что новояз касается крайне деликатной, и для всех без исключения страшной темы — войны.

Эта власть (частью которой является и Партия коммунистов, которая в феврале проголосовала за утверждение правительства Габурича с Чиботару) вернула нас в 90-е, во времена агрессивной риторики в отношении Приднестровья, во времена насильственной румынизации, во времена поиска внешних врагов, продолжает печатный орган Партии коммунистов „Независимая Молдова“. Молдавия всегда гордилась своим нейтральным статусом, который позволял ей оставаться точкой стабильности в напряженном регионе. Общество Молдавии и сегодня считает, что нам надо придерживаться нейтрального статуса и даже усиливать его, добиваясь международного признания. Таким образом, милитаристские заявления молдавского чиновника работают на тех, кто хочет стереть эту точку с политической карты, подводит итог издание.