Вопрос❓ Круговая порука шопсуппортов

Есть один арбитраж, который тянется на 20+ страниц. Я заметил интересную закономерность. Обычные пользователи более-менее пытаются аргументировать свою позицию.
А ещё есть шопсуппорты. В арбитраже они делают две вещи.
1. Пишут что знают шоп который арбитражит.
2. Без каких-либо аргументов пишут "-.. и так всё ясно, что тут думать, всем всё видно.." и становятся на сторону шопа.
После никак не могут пояснить за свою позицию.

Предлагаю запретить шопсуппортам участие в арбитраже. Исключение составляют ситуации когда шопсуппорта пригласили принять участие в арбитраже.
Есть вероятность что флуда в арбитраже будет на порядок меньше.

 

Шоп суппорт обязан участвовать в арбитраже ,что бы он мой предъявлять какие-то доказательства
Можно сделать по-другому ,просто запретить им защищать магаз не имея аргументов

 

ТС я так понял имел ввиду шопсупортов других магазов, не имеющих прямое отношение к данному арбитражу

 

пусть каждый отвечает чоо

 

вместо сол сахар

 

Именно. Спасибо за понимание)

 

какой арбитраж скинь ссылку
просолсахар

 

Лол, а пользователи, которые просто здороваются в арбитраже и спрашивают как делишки, ни разу не флудят.
Раз уж вынесли на глаза публики, то каждый желающий может высказаться, вне зависимости от своего статуса. Фильтруйте лично для себя то, что читаете в таких темах, вот и всё

 

Отчего же. Всех интересно послушать!)

 

Тут думаю затрагивается проблема так сказать заинтересованного лица... Просто юзеры сидят и лясы точат, а суппорты типа могут выступать с коллегой одним фронтом либо же можно ещё учесть тот факт что сегодня он сап в одном шопе а завтра в другом что тоже может повлиять на его беспристрастность.

 

А с другой стороны юзеры, которые всячески подлижут в надежде на халяву. Никогда не замечал, как резко может меняться мнение пользователя, когда после его сообщения в поддержку тс отвечает сапп или шоп, излагая свой взгляд на ситуацию?

 

Окей. Я соглашусь что флудеров много, но как их классифицировать я не знаю. Может стоит пересмотреть наказание за флуд в арбитраже.
Но пока речь про шопсаппортов.

 

А Кроку это всё не очень то интересно)
Он сам где-то так и говорил)

 

Masterflom, херасе ты проницательный)
Приятно встретить таких пользователей на просторах Леги)

 

Пользователи не настолько организованы, если сравнивать с шопмейкерами.

 

а с другой стороны супорт такой же юзер как и мы, поэтому если он пишет необоснованные доводы то как бы вы отнеслись если я написал здесь что попало? как и поступил ТС он влепл мне рейтинг "не по теме", вот и наказывайте этих супортов, а его штрафанут за плохие рейтинги

 

этл шкуры а не пользователи, ждут дольку твоего апельсина

 

а мне кажется пускай,нужна же оппозиция.ведь и ты и я ,все мы понимаем,что такое ненаход.что есть реально хорошие,качественные клады,но даже их чайки сносят,у меня стабильно 50/50 ненаходов,я заебался выкидать бабки в топку.ну что ты им докажешь,сам на это идешь

 

не знаю,я лично когда нахожу свой клад,тут же домой иду чилить дня два,потом на работу.вот делать мне нехер тут их найоботь,сочинять,что не нашел,профита того поиметь..мне б свое найти,и уже более чем хорошо)

 

Не братан, тебя заело про "сол сахар", вот я и решил как нибудь тебе намекнуть что это не совсем уместно